*

AnoTurtiainen Tyytyväisyys jarruttaa kehitystä.

Kansanedustajan pahin moka..

Kansaedustajan pahin virhe on asettua kansan ja äänestäjiensä yläpuolelle. Uuden Suomen uutisen mukaan syksyllä uudeksi kansaedustajaksi nouseva ”uuvatti” Matti Torvinen on tästä hyvä esimerkki. Torvinen vaatii, että perussuomalaisten puoluetukea olisi leikattava kertoen muun muassa seuraavaa.

” –Perussuomalaiset eivät voi nauttia puoluetuesta, jonka me heille hankimme. Vaikka emme itse tätä rahaa eli kolmea miljonaa euroa saisikaan, halla-aholaisilta se on otettava pois, Torvinen vaatii.”

Uuvatti Torvisen kannattaisi ottaa järki käteen ja miettiä useaan kertaan kuka perussuomalisille viime vaaleissa antoi mandaatin äänestämällä, mandaatin jonka mukaan myös puoluetuki määräytyy. Torvisen kannattaisi myös ajatuksella miettiä mikä aiheutti perussuomalaisten kannatuksen romahtamisen samalla kun nykyinen hallituskausi eteni. Onko Torvinen sitä mieltä, että joku muu kuin entinen ps puoluejohto olisi toimillaan aiheuttanut puolueen kannatuksen romahtamiseen. Vinkkinä Torviselle, ne ketkä äänestivät kesällä Jyväskylässä ps puoluejohdon vaihtoon ja ne jotka nyt ovat tukemassa uutta puoluejohtoa, oliko ne niitä puoluetuen hankkijoita, niitä joiden yläpuolelle Torvinen ja muut uuvatit itsensä yrittävät asettaa?

Lopuksi siteeraan entistä ps puheenjohtajaa, joka on ulkoministerinä kunnostautunut bloggailemaan pelkän kysymysmerkin. "SAAT MITÄ TILAAT."

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

13Suosittele

13 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (24 kommenttia)

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Kaukana ollaan ajoista, jolloin persut vaativat puoluetukien leikkaamista.

Kun nykyinen 15 edustajan ryhmä saa 38 edustajan mukaiset puoluetuet on selvää, että laissa on valuvika. Vika joka oli persujen itsensä masinoima.

En pidättele hengitystä odotellessani, että ainakaan persut oisivat aktiivisia epäkohdan korjaamisessa. Tämä vaalikausi kuitenkin mennään näillä.

Käyttäjän anoturtiainen kuva
Ano Turtiainen

Valtaa maassa on pyöritelty puoluetukien voimalla jo pitkään. Raha ja ahneus on synnyttänyt eliitin, joka on koostunut jokaisen hallituksessa olleen puolueen kermasta. Entinen ps puoluejohtokin ui tähän kermaan. Kerrankin eliittiin kuulumaton kansan etua ajava puolue tekee politiikkaa puoluetuen voimalla samalta viivalta eliitin kanssa. Hyvä niin.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Tietääkseni tuohon ui entinen persuryhmä joihin kuului myös nykyinen persuryhmä. Vai oliko "Lex Soinilla" paljonkin vastustajia kun nykyisestä puoluetukilaista päätettiin?

Pidätkö sinä Ano kohtuullisena, että 15 kansanedustajan ryhmälle maksetaan 38 kansanedustajan määrää vastaavaa tukea?

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas Vastaus kommenttiin #3

Minä pidän: lex Soini on hyvä ja ok. Sisun toiminsta, siis Suomen Sisun: en ota kantaa. Näyttää siltä, että sen enemmistö hyväksyy, joten ok sekin.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #3

...että 15 kansanedustajan ryhmälle maksetaan 38 kansanedustajan määrää vastaavaa tukea?

Jaettavan puoluetuen määrää ei ole lisätty. Uuvattien piti tietää, mistä luopuivat, kun perustivat oman eduskuntaryhmän.
Olihan "Lex Soini" säädetty heidän aloitteestaan.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #5

Tietääkseni "Lex Soini" säädettiin persujen aloitteesta, korjaa jos olen väärässä.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #7

Tietääkseni "Lex Soini" säädettiin persujen aloitteesta, korjaa jos olen väärässä.

Mihin ryhmään luulit Soinin ja muiden uv-ministerien silloin kuuluneen?

Käyttäjän anoturtiainen kuva
Ano Turtiainen Vastaus kommenttiin #3

Pidän kohtuullisena. Kysymyksessä on puoluetuki, ei kansaedustajien tuki.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #8

Kiitos mielipiteestäsi.
Itse kannattaisin periaatetta, että puoluetuki olisi riippuvainen eduskuntaryhmän koosta aivan puolueesta riippumatta.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #9

Niinhän se oli aiemmin, mutta Soini halusi muuttaa sen.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #12

Niin halusi. Pidin uutta lakia huonona silloin, ja pidän sitä huonona nyt. Oikeudenmukainen tapa, jos oikeudenmukaisuudesta voidaan puhua puoluetuen yhteydessä, olisi jakaa sitä eduskuntaryhmän kulloisenkin koon mukaan.
Persujen hajoaminen oikeastaan konkretisoi miksi laki on huono, mutta olisi se ollut huono ilmankin.

Persujen ja UV:n riitaan en sinällään ota kantaa, en näe eroa näissä kahdessa ryhmässä ja keskinäinen riitaantumisensa pelkästään huvittaa.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas Vastaus kommenttiin #9

Lakia pitäisi siis muuttaa: puoluetukea ei maksettaisi sille puolueelle jota äänestäjät ovat äänestäneet vaan sille ryhmälle johon heidän äänellään eduskuntaan päässyt henkilö kuuluu tai siirtyi?

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #14

Ryhmän vaihtaminen on ihan laillista puuhaa ja joskus jopa hyväksyttävää, jos edustaja katsoo ettei halua enää toimia vanhassa ryhmässä.

Käyttäjän PaavoVaattovaara kuva
Paavo Vaattovaara Vastaus kommenttiin #15

#15
Mielestäni puolueesta loikkaaminen toiseen puolueeseen on raukkamaista, äänestäjien pettämistä. Jos esim. vaikka viimeisenä 100 äänen saaneena ei halua kannatta ryhmänsä enemmistön päätöksiä niin pitäisi jättää paikka vara edustajalle.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #15

Onko Sintuilla edes puoluetta tai eduskuntaryhmääkään ?

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala Vastaus kommenttiin #15

Siis äänestäjien pettäminen on ihan hyväksyttävää ? Oikeinko vaadit, että ehdokkaat valehtelevat sinulle vaalien alla ?
Kuluttajansuojalaki puuttuu paljon vähäisempiinkin kupruihin.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Lex Soini taisi osua Timo Soinin omaan nilkkaan, joten pulinat pois. Timo Soini oli erittäin tyytyväinen tähän uuteen lakiin.

https://www.suomenuutiset.fi/lex-soini-kumosi-lex-...

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Uuvatti Torvinen ilmeisesti luulee, että jokainen kansanedustaja saa omalle pankkitililleen puoluetukiosuutensa.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

Ehkä saakin. Seuraako kukaan ja missä raportti ?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Eikös sen kuitenki se kansa aina päätä kuka paikan saa, jos sitä eri puolueilta kysyttäisiin, niin ainahan muut on ihan onnettomia, paitsi me.

Suomessa saa edelleen vapaasti vaihtaa puoluetta ihan silloin kun haluaa, turha siitä on kitistä. Teillä persuilla tuntuu olevan tällainen ikuinen kitinävaihde päällä, kun osa lähti.

Olkaa nyt tyytyväisiä, että huonot ihmiset lähtivät, älkääkä jatkuvasti itkekö niiden perään. Teillähän on nyt kaikki hyvin, huippujohtaja ja erittäin älykäs presidenttihdokaskin, mitä varten pitää itkeä koko ajan.

Onhan teillä jo 6% kannatuskin, kyllä sillä pääsee jo pitkälle.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

SDP sai vuoden 2011 eduskuntavaaleissa 19,1 % annetuista äänistä, mutta SDP:n presidenttiehdokas Paavo Lipponen vain 6,7 % annetuista äänistä presidentinvaaleissa 2012.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Aivan.Ja oliko kyse henkilövaaleista? Asettaako jokainen eduskuntapuolue oman ehdokkaansa?
Vai miksi Kekkosen jälkeen oli -80-12 Sdp,Sdp-Sdp-Sdp,Sdp 5x6v= Kertooko mitä?
Kertoo sen ettei ole-12 jälkeen kuin Haraldin ja Kallen ,kunkkujen valtaoikeudet.
Riittä Koira ja nuori puoliso .Mediassa enempi juttuja "presitentti" Haukion mekoista kuin Salen "saavutuksista"!

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Puoluetuki maksetaan puolueelle, ei sen eduskuntaryhmälle. Puoluetuki sinänsä on kannantettava.

Käyttäjän mikkonummelin kuva
Mikko Nummelin

Lainmuutoksen perustelu oli erittäin hyvä, koska sen tarkoitus oli ehkäistä sitä, mitä perussuomalaisten ryhmässä nyt tapahtui, eli joukkopakoa pois eduskuntaryhmästä. Äänestäjien kannalta on mukavampaa, että edustajat pääosin pysyisivät niiden puolueiden ryhmissä, joiden nimissä heidät valittiin. Loppunäytös tälle poliittiselle vaiheelle nähdään seuraavissa vaaleissa, jolloin voidaan analysoida, miten kannattavaa eduskuntaryhmän hajottaminen tuolla tavoin oli. Rahallinen ja kannatuksellinen hintalappu on todennäköisesti sellainen, että vastaavanlaista temppua ei ehkä enää keski-ikäisten suomalaistenkaan elinaikana eduskunnassa nähdä. On muistettava, että nykytilanteen jatkuessa Halla-ahon johtamien perussuomalaisten poliittinen tilanne todennäköisesti helpottuu ja kannatus oppositiossa nousee kun eduskunnan eteen tuodaan yhä enemmän sellaisia hallituksen esityksiä, joiden alkuvalmistelua ei voi enää jäljittää perussuomalaisiin.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset